tentang transgender, mahkamah dan tunggul kayu

selepas seminggu, saya masih tertunggu2 komen dan ulasan yang berbeza dan memberi perspektif baru dalam isu transgender dan mahkamah rayuan baru2 ini. apa yg saya dapat – setakat ini dan secara santai – ialah kemarahan, rayuan dan skeptikal terhadap pihak2 yg berkaitan. aama ada golongan transgender, mahkamah, hakim, penguat kuasa, jabatan agama dan lain2.

saya pun tidaklah membaca dengan teliti laporan kes itu sebelum ini.

sehinggalah tadi.

saya rasa kebanyakan kita menembak batang pokok atau tunggul pokok yang mati. andainya ada budak yang demam sebab keteguran pada pokok itu, demamnya akan berterusan dan lambat kebah. kita pulak membuang banyak masa membincangkan sama ada pokok itu ialah pokok ketapang, pokok petai, pokok jati atau apa2 jenis pokok lain. 

sambil2 berbalah dan marah2, kita baling batang kayu, batu, bata atau melepaskan tembakan dari senapang patah. Dan demam budak itu masih tak kunjung kebah.

siapakah hakim yang membuat keputusan itu? ikut semakan saya, namanya ialah dato hishamuddin yunus, datuk aziah ali dan datuk lim yee lan. seingat saya mereka bukanlah hakim yang mempunyai roh seperti  augustine paul atau hakim2 yg sewaktu dengannya.

kalau kamu rajin mengingat kes2 terdahulu, dato hishamuddin itu ialah hakim yang membebaskan enam aktivis reformasi daripada tahanan isa. ketika itu kebanyakan kamu memuji2 dia. dan sejak 7 november lalu kamu mengutuk2 dia.

hakikat/fakta yang kita terlepas pandang ialah alasan ketiga2 hakim itu memenangkan rayuan sekumpulan transgender berkenaan, iaitu: “bercanggah daripada perlembagaan.”

kita boleh terus2 marah, memaki dan skeptikal. atau mula membicarakan bahawa perlembagaan kita sebenarnya, sekarang ini, ketika ini, pada waktu ini, membenarkan transgender. dan mahkamah hanya mentafsir fakta pada perlembagaan itu. 

nak marah, nak maki, nak ubah – itu, perlembagaan itulah!